(资料图)

“不仅拒办年卡，还要求每次游泳必须有家属陪同，如此‘霸王条款’，为啥没人管……”近日，甘肃兰州市民朱先生遭遇“年龄歧视”引发关注。朱先生是一位资深游泳爱好者，今年暑期被当地多家游泳馆“限入”。他表示：“以前一年办一次卡，都很正常，但今年刚过完70周岁生日再来办卡，就说我超龄了。”（据8月14日《工人日报》）

作为一种健康的生活方式，游泳受到不少人的青睐。尤其对于退休老人来说，空闲时间多，很多成为游泳场馆的常客。如报道中的朱先生就是一位资深游泳爱好者，由于经常锻炼，身体素质应该不错，可没想到刚过完70周岁生日就被拒之门外了，实在不能理解。然而，对于游泳馆来说，其担心也不无道理，主要是怕老年人万一出什么意外担不起责任，干脆一拒了之。对“70岁以上老人限入”，这样的“约定俗成”在体育场馆经营者中不在少数。记者在采访中了解到，不少地方也曾被媒体曝出游泳馆、健身房、滑冰场、篮球馆甚至跟团游等，都存在或隐或显的“年龄歧视”问题。

随着社会老龄化程度的不断加剧，我国银发群体的阵容越来越庞大，截至2022年底，我国60岁及以上老年人口达2.8亿，据《中国老龄产业发展报告》披露，2050年我国老年人口数量将达到4.8亿。这些数据也同时让人看到，银发群体是一个庞大的消费市场，这片消费“蓝海”应引起社会重视。就健身领域而言，在城市，许多退休老人空闲时间多，对身体健康尤其重视，健身愿望强烈，成为体育场馆的主要消费群体。对体育场馆来说，如果简单粗暴地对老年人的体育消费设置门槛，则无异于把这块“蛋糕”拱手相让。况且，即使是同一年龄段的老年人，身体素质也有明显差距。对“70岁以上老人限入”，“一刀切”的做法实在是因噎废食。

一方面，老年人的健身市场和需求不应被忽视，另一方面，体育场馆等的担忧确实也是个问题。如何在二者之间找到平衡，满足双方最大利益，需要有关方面更多积极作为。比如，部分保险公司对于老年人提供的运动意外险，承保年龄往往被限制在65周岁以下，能否根据老年人身体实际情况作适当调整，从而减少商家的“后顾之忧”。比如，积极建设老年友好型城市，鼓励更多的体育场馆等进行适老化改造，为老年人提供更细心贴心的服务；注重增加教练员和救护员，完善应急救护措施等，让老年人的健身更舒心放心。还比如，对于70岁以上的老年人来说，要认真评估自身的健康状况和运动能力，选择适当的健身方式，不给自己和场馆增添麻烦，等等。

“老吾老，以及人之老”，相互理解，多方努力，让老年人的健身需求、商家的营利需求得到最大满足，我们的社会将更和谐温暖。